138 
一直以來西方國家圍堵中國與俄羅斯的理由幾乎都是千篇一律的，最為常用的就是指責中俄不遵守國際規則，但是，當我們翻查國際條例時卻發現國際條例中並沒有西方口中的所謂「國際規則」，其實從法理上來說，一項國際規則要得到一個國家的遵守就必須要有這個國家的簽字，這就意味着即使是「世界人權宣言」這樣的聯合國基本大法也不會對尚未加入聯合國的國家發生效力。
然而，一些西方國家卻枉顧法理規則，屢屢仗着自己在歷史中積累下來的先發優勢，使用自己炮製的所謂國際秩序妄圖令中國和俄羅斯對莫須有的「規則」屈服。如前一陣子鬧得沸沸揚揚的美俄峰會，會後拜登先是表示美國和俄羅斯的關係將會正常化，但是又給這一允諾增加了附加條件，即俄羅斯必須要改正自己的錯誤行為。拜登此說不知道是依據甚麽規則，俄羅斯到底錯在何處，為甚麽錯了？要怎樣去改？卻全部要由西方國家說了算，否則就是改正得不對、改正得不徹底，總之在歐美等西方國家看來，這個世界甚至這個世界的規則就是他們說了算，不論合理與否，一切都得以他們的利益為綱。
更大的問題是西方規則，要是有具體的條文倒也罷了，怕就怕在西方國家還壟斷了規則的解釋權，使得其他國家在一些問題上常常會陷入被動。
又如西方國家指責中俄兩國時祇能說中俄違反了規則，但是當被追問違反了甚麽規則？是國際條約？還是國際慣例時，西方國家就支支吾吾避重就輕地大談特談所謂平等、民主、自由這些又大又空又不可証偽的命題，其實所謂「國際規則」無非是借「規則」之名繼續讓西方在國際發展中立於不敗之地，但西方國家必須認清這個世界沒有一成不變的規則，當國際形勢與國家實力發生了變化的時候，他們口中的規則也到了需要變一變的時候了。
*《澳門平台》高級編輯
