用緊急狀態來應對我們正在面臨的嚴峻健康狀況，這種想法不僅大錯特錯，還會帶來危險。
11月6日，共和國議會批准了總統提出的宣布進入緊急狀態的申請。
葡萄牙共產黨列出以下四個投反對票的理由：
首先，在應對隨著進入緊急狀態而增加的案件時，第一個也是最主要的問題被忽視了，那就是界定在每個領域和部門當中需要創造的安全條件，以便現階段生活的各個方面能夠盡可能正常運行。
第二，正如共產黨幾個月來所譴責的那樣，宣布緊急狀態的選擇本身就意味著公共當局的不負責任，導致個體責任的簡化，限制了權利、自由和保障，並伴隨著政治選擇的失敗。
第三，這一決定加深了民眾大規模恐慌，印證了過去幾個月來對個人或集體權利進行限制是合理的，同時使人誤以為這就是我們解決當下問題的救命稻草。
最後，第四個理由是:在牽涉到衛生保健領域的情況下，《緊急狀態宣言》的目的並不是在國家特殊時期捍衛憲法權利，而是以疫情為藉口，用公共資金開放私營企業。
繞過關於健康狀況的討論，代之以暫停、限制和禁令，可能會更簡單、更便捷，但不會更有效。
宣布國家進入緊急狀態的提議並沒有為國家衛生署（SNS）提供真正的助力，卻毫不掩飾地為醫藥私企辯護。甚至在法律層面上存在著國家徵用私人資源的可能性：這種可能性已然存在並將繼續存在，逐漸轉變為對該領域私企財團與政府簽訂合同的呼籲。
這個國家需要的不是緊急狀態。我們急需在增強國家醫療服務體系及其應對能力方面進行討論和推進。不僅要阻斷感染鏈，還要在收治急症患者方面取得進展。除了加強應對新冠肺炎患者的能力，也要重視沒有得到及時診斷或治療的其他疾病患者。不僅要向醫院、衛生中心、設備和其他方面提供資金，而且要雇用專業醫護人員。
國家需要的是鼓勵個人防護、推進防疫教育和確保衛生安全的舉措，讓國民生活能夠持續運轉。
必須優先採取措施，加強國家衛生署的應對能力，保障學校、家庭、公共交通、文化體育設施的安全運行。
迫在眉睫的問題是，我們必須採取哪些措施來調整公共空間，以適當地容納學生、觀眾或顧客，必須採取哪些措施來增加公共汽車和火車的數量，以減少乘客聚集，同時不讓任何人無車可乘。我們還迫切需要知道，應在公共服務方面進行哪些投資，以及小公司、地方當局、小農、生產者和攤販需要什麼樣的幫助，以便在這些新的條件下開展活動。
與其中止、禁止或阻止各項活動的進行，還不如創造衛生安全條件，以維持經濟、社會、文化和體育活動正常進行。
相反，我們正在討論的是又一項緊急狀態的授權，以涵蓋對行使權利的限制，不得不說，其中許多限制在這一聲明還未發表的情況下已經可以實現。
繞過關於健康狀況的討論，代之以暫停、限制和禁令，可能會更簡單、更便捷，但不會更有效。
毫無疑問，這種方法不夠靈活變通，也並不是一種合理和恰當的處理方式。
*葡萄牙共產黨 (PCP) 議員
