78
昨日政府代表到立法會介紹新中央圖書館的設計方案，有議員質疑愛都壁畫是否值得保留或適宜放在未來的新中央圖書館，文化局局長穆欣欣指，四個國際設計團隊在設計新中央圖時均看到壁畫及格仔的特色並選擇保留，是專業的表現。
如果局方沒有做任何前置評估，便讓顧問公司天馬行空，那恐怕不是專業的表現。到底為甚麼格仔特色是一種特色? 璧畫是誰人說了算 ? 到底在邀請顧問公司來做概念設計前, 局方是否有責任去提供一些基本的評估資訊。
顧問公司講求專業, 也著重創意， 然而文化局作為看守澳門文化價值的部門，應該就一些價值面向的事情把關， 畫下底線。作為當初《民間聯署要求文化局對舊愛都酒店及新花園市政泳池啟動不動產類文化遺產評定程序》的起草人，我仍然認為舊愛都酒店及新花園市政泳池地段符合以《文化遺產保護法》第五條所指的建築群類別列入文物保護清單的條件。我重申， 啟動文評是基本，
啟動文評, 不代表愛都會成為文物建築，但如果一座如此具爭議的案址，既是政府物業, 又是公共建築的用途，文化局自已也不主動展開啟動評估，我覺得不能夠接受。再美好的方案及願景都是立足於科學評估的基礎之上。
