律師歐安利、何睿智和陶智豪都同意，政府和司法部門的決定，是因為擔心香港局勢蔓延。澳門是一個和諧之地，澳門行政長官將盡一切努力避免香港的情況在澳門重演。
澳門行政部門乃至司法部門，均禁止和譴責一切支持香港的示威的行為或意圖（見表）。現在的問題是：政府所採取一系列的措施，是擔心這四個月以來的香港示威活動的混亂局面會蔓延到澳門，還是顯示出澳門的權利和自由受壓制？
律師何睿智認為這兩種解讀都是對的，他表示：「在過去的兩三年，不斷加劇對權利和自由的壓制。香港發生的事件令政府感到恐懼。」他稱：「害怕人民是不民主政府的典型表現，香港示威活動發生至今，政府體現出的絕望和混亂，致使侵犯基本權利的行為變得不合理。」
律師歐安利強調政府對維持社會穩定及和諧的擔心。身兼行政會委員的歐安利認為：「這些是澳門特別行政區的基本價值觀，沒有這些價值觀，考慮到澳門自身的脆弱性，可能會產生負面、不可控制和有害的影響。 因此，所有基本價值觀都應該被優先考慮，同時亦不惜一切代價維持澳門社會穩定，否則經濟就不會前進發展。」
律師陶智豪強調事件的背景：「由於警隊和部分示威者的暴力行動，香港出現不安全的氣氛，間接引致澳門當局是否會受到影響而感到擔憂，這是可以理解的。因此，採取了更具體的措施來防止出現類似的局勢 。」
歐安利表示，《基本法》的目的是為了保障諸如社會穩定發展，以及社區在和平與安寧的環境中互動等價值觀。他表示：「當這些價值觀受到質疑時，政權就必須採取行動，而在澳門就必須採取先發制人行動，以保持社會正常。」
何睿智談到對公民社會的壓制。「我們看到學術界的沉默，聽話的律師公會和受驚的市民。」他表示：「那些假裝同意這種鎮壓的人可以暢所欲言，那些不同意的人則害怕後果，幾乎每個人都保持沉默。」
何睿智表示，政府的行為具有「明確的政治性」：「當局懲罰的是內容，而不是行為。澳門終審法院甚至沒有履行義務，解釋說明示威遊行到底違反了哪一條法律。法律判決是根據政治思維而非法律思維。這就是典型的表現。」
歐安利是前立法會議員，他提到，大家必須小心。他回顧澳門的動盪時期，列舉「文化大革命」和「康乃馨革命後」－強調社會穩定必須高於一切。歐安利亦是全國政協委員，他稱：「尊重基本人權的空間顯然是存在的」。
歐安利亦提到自由和權利，兩者不應與香港正在發生的事件相混淆：「打破商鋪櫥窗，毆打手無寸鐵的市民，就說是質疑自由和人權，這是不可接受的。」歐安利亦是保安部隊及保安部門紀律監察委員會主席。
陶智豪認為，對會傳染「恐懼」不能作為一切的藉口。他表示：「這種擔憂是有道理的，因為澳門的經濟和社會生活是以博彩業為基礎，而博彩業是建基於社會和平和安全，沒有了這些基礎，澳門就會淪為鬼城賭場和失業人士的博物館。但這不應成為妨礙行使《基本法》賦予權利的論據。無論是20人、200人還是2000人。」他表示，在法律規定下，遊行示威權是言論自由權的延續。
陶智豪指出，在公共秩序、安全以及公民權利之間取得平衡是可能的：「這在法律規定的範圍內，並且在澳門特別行政區是可取的，因為這體現澳門居民的政治意識和公民權的行使。」
類似情節
澳門終審法院拒絕上訴的論點之一是不干預。同樣道理， 支持警察並譴責香港示威者的遊行，或對支持國家主席習近平並譴責冒犯中國國徽行為的遊行，是否也應該禁止？
何睿智表示：「如果是在有關禁止示威前提出的上訴，那當然可以接受。但現在他們可能想用禁令來挽回面子。」他表示，事實是終審法院的立場明確表明，本地的示威遊行不能違反外國法律。「因此，如果我們想就世界上歧視婦女的行為舉行示威，那麼終審法院也會禁止，並指這將違反沙特阿拉伯和伊朗的法律。反對死刑的示威將違反美國和中國的法律。幸運的是，種族隔離已不復存在，否則根據終審法院的說法，反對種族主義的遊行示威也是非法。」他總結：「由於判決是如此不連貫，這種情況不會發生。否則，在澳門的悼念天安門事件的活動也將會告一段落，因為這在中國是違法行為。」
陶智豪譴責香港的暴力行為，並表示這種行為正將香港變成一座死城，幾乎是不可逆轉，對香港市民沒有任何好處。他強調：「暴力只會帶來更多的暴力，陷入無盡的暴力漩渦。採用『越壞越好』的策略是讓香港走向自殺，而將這種局面帶來澳門絕對是不可取的。」他認為，透過對話恢復對香港的信心是一種方法：「在香港衝突中的第一位死者，將會是導火線，帶著所有的後果直至這座城市的最後一口氣。這一切都將對澳門造成影響。」
《澳門平台》試圖與更多律師對話，包括澳門律師公會主席華年達和副主席潘愛儀，但至截稿前仍未收到回覆。
治安警回覆
《澳門平台》向治安警查詢，有關防止香港的示威活動蔓延至澳門而作出行動，治安警表示，集會及示威權是居民享有的權利，當局絕對尊重。
治安警表示，自2018年9月以來，收到188個集會或示威通知，其中兩個未獲容許。
至於有網民發起「快閃」活動，反對香港警察暴力，治安警表示，早前市民向終審法院提出治安警不容許的上訴，終審法院已作出裁決，有關活動可能構成違令罪及非法集會，市民不應以身試法。
至於兩名年輕人在建築物上張貼單張的案件，治安警表示，有關案件正在調查，無法透露更多細節。治安警重複早前的內容，兩名男子約二十歲，澳門居民，沒有被警方拘捕，至於有政府其他部門提起訴訟，治安警表示：「沒有透露是哪一個政府部門。」
本報亦詢問文化局有關的建築及造成了什麼損壞。文化局沒有提供更多細節，並表示由於案件正在調查中，回覆只是引用了先前發表的聲明指，「文化局沒有以 《文化遺產保護法》針對事件中的任何人士提起檢舉，將全力配合警方的調查工作」。文化局還提到了《文化遺產保護法》第35條，其中規定「未經申請及許可在文物建築及緩衝區張貼任何性質的物品，可被提起行政處罰」。另外，文化局並推出「文化遺產全民通報站」，呼籲市民如發現文物遭受破壞，透過相關渠道，將文物建築狀況通報文化局 。
蘇爔琳 11.10.2019
